正史中的劉備到底是什麼樣的？
首先，三國演義對劉備是黑的一塌糊塗，把真正的英雄豪傑變成了偽君子。
正史中真實的劉備是個什麼樣的人？
1、真豪傑，真正的英雄豪傑，交友不問身份尊卑，只求意氣相投。
漢末名士許汜和劉備談話，劉備不會因為他身份高貴就對他青眼相加，反而會因為他志向粗鄙而當面譏諷。
劉備早年任平原相時，當地豪強派刺客來刺殺劉備，那名刺客與劉備相談甚歡，因為意氣相投而被引為上賓。原本出身卑微的刺客深受感動，第二天留下字條坦露事情悄悄離去。
2、品德高尚，籠絡人心。劉備出身卑微，早期事業不順，屢戰屢敗卻又總能屢僕屢起，這背後凝聚的是人心。
漢末長年戰亂，人口銳減，整個漢末軍閥裡面，動不動就殺掠屠城，屠殺最厲害的就是曹操。劉備的品行高尚，仁義無雙，在那個人命賤如狗的時代顯得格格不入，因為與同時代的其他軍閥反差過於劇烈而被載入史冊，成為中國歷史上公認的仁主。
3、有堅定的政治思想，劉備以祖先劉秀匡扶漢室的事業激勵自己，出身非常卑微，但是匡扶漢室之志不折不撓。
劉備轉戰南北數十年，屢戰屢敗，劉備集團卻始終顛撲不破，誓死追隨左右，劉備集團反而越挫越強，麾下武將皆為當世豪傑，帳前文臣盡為四海英雄。
劉備年輕的時候打過的敗仗很多，如果關張不在劉備都會親自斷後，掩護小弟撤退。三國演義裡關張做過的很多看上去比較魯莽的事其實都是劉備自己做的，你自己想想，劉備如果不是一個豪氣衝天的人，是怎麼當上關張這樣“萬人敵”的帶頭大哥的。
謝邀請！從來不在百度上複製。當然我也不想寫那麼多，寫多了往往讀者看不下去。
劉備道底是怎樣的一個人！――――能把一個真小人偽裝成真君子，聰不聰明？一個小人竟然當了皇帝，厲不厲害？
東漢末年，各路軍閥，劉備最弱，區區7000人馬竟能遊走於各路軍閥之間生存下來，談何容易？所以劉備是個極好的政治家和軍事家。
劉備終生最大失誤無非南下閥吳潰敗，可曹操也有赤壁之恥呀！所以人無完人
劉備算是小人，假仁假意。曹操也算不上真君子，偷機倒把，挖祖墳的事也幹了不少。孫權小兒其實最過聰明，曹操不止一次說過“養兒當養孫仲謀”。可孫權也不是君子。心胸狹隘！
所以說每個人都有缺定，但不妨礙他的成功。劉備是成功的。
謝謝邀請，只說一句，劉備能白手起家，做到三分天下占其一，可以稱得上是梟雄了
我想劉備的建樹肯定是毋庸置疑的，既然問怎麼評價劉備，我想是指的劉備的為人，主要就是圍繞劉備是不是一個偽君子來說明
首先，我想說作為下屬，希望有一個什麼樣的主子，劉備不管真不真心，肯定是做到了
作為百姓，需要一個什麼樣的國君，劉備也做到了，即使是裝的，百姓至少得到實惠了，就像有人評價劉強東關心員工是作秀，試問誰不想要一個這麼愛作秀的老闆？老百姓也一樣
至於後來劉備不顧形勢大舉伐吳，削弱了國力，是有些武斷了，但是作為一個處在社會關係中的人，做得已經相當明智了
來源：ddnews
留言列表
